Sigilo de inquérito sobre Flávio Bolsonaro repercute e gera debates

A quebra parcial de sigilo dos inquéritos sobre o caso Master quase não trouxe novidades, pois a maioria das diligências e dos envolvidos já era conhecida em vazamentos anteriores, segundo artigo de Mary Zaidan publicado no Metrópoles. O texto aponta que o segredo de investigações muitas vezes é estabelecido em benefício dos suspeitos, citando o caso do senador Flávio Bolsonaro.

Flávio Bolsonaro tornou-se formalmente investigado pela Polícia Federal em 23 de julho, três semanas antes das eleições. A ação foi autorizada pelo ministro relator do caso no STF, André Mendonça, a pedido da Procuradoria-Geral da República, com determinação de segredo de Justiça. Sobre o senador e seu irmão Eduardo pesam suspeitas de lavagem de dinheiro, evasão de divisas, corrupção passiva e ativa em apurações ligadas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro e ao filme Dark Horse.

O artigo destaca que, em maio, o site The Intercept revelou áudios em que Flávio cobrava de Vorcaro parcelas de recursos para suposto financiamento da cinebiografia de Jair Bolsonaro. Após a repercussão inicial e negativas repetidas, o senador admitiu os contatos em um vídeo, defendendo tratar-se de captação privada legítima. Investigações posteriores, contudo, apontaram contradições e encontros presenciais, enfraquecendo a defesa perante o eleitorado e aliados políticos.

Para a autora, o sigilo de Justiça existe para preservar as investigações e não os suspeitos, ponderando que sua utilização em contextos eleitorais atenta contra a equidade entre os concorrentes e a lisura do processo democrático.

Com informações de: Metrópoles